北京市房山区人民法院
刑事判决书
（2022）京0111刑初119号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人常某成，男，1970年2月1日出生，户籍所在地及现住址河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2022年1月6日被北京市公安局房山分局取保候审，于2022年1月19日被北京市房山 区人民检察院取保候审，于2022年3月4日被本院取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2022〕91号起诉书指控被告人常某成犯故意伤害 罪，于2022年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房 山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人常某成及其指定辩护人均到庭参加了诉 讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控： 2021年12月8日10时许，在北京市房山区XXX公司，被告人常某成与被害人元某因琐事发生 争执，后被告人常某成殴打元某面部，造成元某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害 人元某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人常某成赔偿被害人元某损失并取得谅解。 2022年1月6日，被告人常某成经民警电话传唤到案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人常某成的行为触犯 了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任， 提请本院依法惩处。
被告人常某成对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪认罚。 指定辩护人王鸿吉、李瑛对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被 告人常某成到案后如实供述，系自首，认罪认罚，已赔偿了被害人的损失并获得谅解，被告人常 希成系初犯，综合上述情节建议法庭对被告人常某成从轻处罚。 经审理查明： 被告人常某成与被害人元某均系北京市房山区XXX公司职员。2021年12月8日10时许，在北 京市房山区XXX公司，被告人常某成与被害人元某因工作琐事发生争执，后被告人常某成殴打元 某面部，造成元某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人元某身体所受损伤程度属轻 伤二级。案发后，被告人常某成赔偿被害人元某损失15 000元并取得被害人元某谅解。 2022年1月6日，被告人常某成经民警电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人常某成及其指定辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质 证，本院予以确认的被害人元某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，监控录像，接受证据 清单、谅解书、收条、诊断证明书、病历，鉴定意见，110接警单、接报案经过、受案登记表、 受案回执、立案决定书、到案经过、身份信息、网上比对工作记录、电话查询记录、工作说明以 及被告人常某成的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人常某成在与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人 轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。
北京市房山区人民检察院指控被告人常 希成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某成 自动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪，可对其从轻处罚。又鉴于被告 人在案发后对被害人予以赔偿并获得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。
关于指定辩护人所提 合理的辩护意见，本院酌予采纳。 综上，根据被告人常某成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七 十三条第一、三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如 下：被告人常某成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人 民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 增
审 判 员 张 恒
人 民 陪 审 员 张海燕
二〇二二年五月三十一日
法 官 助 理 佟家伊
书 记 员 于 淼
点击上图立即联系咨询刑事辩护律师
